De raad wordt gevraagd:

1. Naar aanleiding van de ingebrachte bezwaren van de heer R.E. Mooijekind de bestreden besluiten, inhoudende de bekrachtiging van de geheimhouding op de weggelakte delen van het PwC rapport, de opdrachtbevestiging en het intern vooronderzoek, in stand te laten, overeenkomstig het advies van de commissie bezwaarschriften;

2. Over te gaan tot betaling van een aan bezwaarde verschuldigde dwangsom ten bedrage van € 1442,-

De raad wordt gevraagd de Wijzigingsverordening Algemene plaatselijke verordening gemeente Haarlem vast te stellen.

Burgemeester Wienen zegt toe volgende onderwerpen op te nemen in de nieuwe APV:- vuurwerkverbod en- verbod op metaaldetectieTevens gaat hij na of deelmobiliteit ook kan worden opgenomen in de APV.

op verzoek van Jouw Haarlem geagendeerd

De stukken worden uiterlijk woensdag aan de agenda toegevoegd

op verzoek van de AP geagendeerd

Doorgeschoven agendapunt van de vergadering Commissie Bestuur 20-5-2021

·       De door de raad overgenomen aanbevelingen worden door de RKC geregistreerd en zodra het college aan de raad hierover een verantwoording aanbiedt, wordt de RKC in de gelegenheid gesteld de raadscommissie hierover te adviseren. De raadscommissie beslist dan of zij het advies van de RKC overneemt. Met haar brief informeert de RKC u over de aanbevelingen die nog open staan voor de commissie bestuur, zodat u dit met elkaar kunt bespreken. In haar brief adviseert de RKC de commissie bestuur om in gesprek te gaan over langlopende aanbevelingen en hoe de commissie hiermee om dient te gaan en de rol van de rekenkamercommissie in het streven naar de afdoening van lang openstaande aanbevelingen. De RKC stelt voor dat als een aanbeveling vier jaar na vaststelling nog niet is afgedaan, de RKC dan verslag doet aan de relevante commissie over de status van de aanbeveling, waarna de RKC opvolging van de desbetreffende aanbeveling niet meer zal monitoren en agenderen. De commissie kan het college dan  verplichten een raadsinformatiebrief aan te bieden over de stand van zaken omtrent de aanbeveling, waarop de commissie kan beslissen of de aanbeveling nog voldoende relevant is om open te laten staan. Verder stelt zij voor dat de verouderde aanbevelingen, met name omtrent de jaarstukken, te beleggen bij een commissie die hier doorlopend aandacht voor heeft, bijvoorbeeld bij de Auditcommissie.

Commissie Besruur 10-6-2021: op verzoek van de commissie geagendeerd voor een volgende vergadering (Trots)

Het is gebruikelijk dat art 213a onderzoeken ter bespreking worden geagendeerd.

Dit onderzoek analyseert de digitale dienstverlening vanuit zowel klant als bedrijfsvoering én gaat in op de ontwikkeling van MijnHaarlem. Elk onderdeel is van aanbevelingen voorzien.

Alleen nu het onderdeel waar het college uet volgende vraagt.

Eind 2020 is de joint venture Huizen opgericht. De raad is toen geïnformeerd door toezending van het collegebesluit aan de commissie Bestuur samen met het strategisch beleidsplan van SRO. Omwille van de transparantie en gelet op de recente discussie over de actualisatie van de nota verbonden partijen hecht het college eraan om expliciet bij uw raad te toetsen of in deze casus ook voor deze werkwijze kan worden gekozen. Dat betekent concreet dat het college het vertrouwen vraagt om – indien de gemeente Velsen de mogelijkheden hiertoe zou willen uitwerken- de pro’s en contra’s van het oprichten van een joint venture Velsen te onderzoeken, zorgvuldig af te wegen, hierover te besluiten en uw raad hierover te informeren. Streven is de uiteindelijke besluitvorming zo snel mogelijk in de tweede helft van 2021 te laten plaatsvinden. Kan de commissie instemmen met deze werkwijze?

Er volgt hiervoor nog een advies van de Duisenberg rapporteurs