Vergadering : Commissie beheer, 12 januari 2017 17:00:00
Algemene vergader informatie
Aanvangstijden agendapunten indicatief!
Beeld en geluid
Opties bij deze vergadering
vergaderstukken (4)
Agenda
Hoofdvergadering
-
LET OP: Bijlagen 1 tot en met 4 zijn direct gerelateerd aan de behandeling van het adviespunt. Bijlage 5,6, en 7 heeft ODIJ op eigen initiatief toegevoegd als extra achtergrond informatie.
Vergaderstukken
-
LET OP: De informatienota investering in riolering geeft een toelichting over de werking van het systeem, de programmering en de financiering van het rioolstelsel. De relatie met het dagelijks beheer is beperkt, in zoverre dat enkel genoemd wordt welk bedrag jaarlijks aan dagelijks onderhoud wordt uitgeven.
De informatienota Groot onderhoud geeft een toelichting op het uitgevoerde werk aan de openbare ruimte in de periode 2014 tot en met de stand in september 2016 met een prognose naar het einde van 2016. Hierin wordt een toelichting gegeven op de investerings- en exploitatiebudgetten voor de komende twee jaar. Daarmee is er een directe relatie met de nota investeren in riolering. Deze laatste nota is een verbijzondering van de informatienota Grond onderhoud. Er is echter geen directe relatie tussen deze nota en de evaluatie contracten dagelijks beheer.
Vandaar dat besloten is deze twee nota's NIET tegelijkertijd te behandelen met de nota's 'Evaluatie contracten dagelijks beheer' en 'Strategische partners ten aanzien van het realiseren van groot onderhoud'.
Laatstgenoemde nota's worden pas besproken NA de technische sessie hierover.
De samenhang tussen de besluitnota Evaluatie contracten dagelijks beheer en de twee informatienota’s is echter niet dermate groot dat ook deze twee laatste nota’s op een technische sessie over de beheercontracten hoeven te wachten, sterker nog de informatie wordt vanwege het verstrijken van de tijd steeds minder relevant. -
Cie Beheer 8/12/2016: niet behandeld, verschoven naar een volgende vergadering nadat er een technische sessie is geweest.Cie Beheer 27 oktober 2016: op verzoek van de SP agenderen voor een volgende commissievergadering gecombineerd met stukken inzake Informatienota Groot Onderhoud 2014 tot en met 2016 (2016/419469)
-
Cie Beheer 8/12/2016: niet behandeld, verschoven naar een volgende vergadering nadat er een technische sessie is geweest.Cie Beheer 27/10/2016: op verzoek van de SP agenderen voor een volgende commissievergadering icm de stukken over Investeren in riolering (2016/432619)
Vergaderstukken
-
Cie Beheer 3/11/2016: wordt geagendeerd op een volgende vergadering van de commissie op verzoek van het CDA vanwege de kaderstellende rol van de Raad.
Ovv Hart voor Haarlem ook beantwoording art. 38 vragen hierover toevoegen. -
Is antwoord van B&W op: 'Suggestie art. 213a onderzoek over verharding rijgedeelte busstation Stationsplein wordt meegenomen naar college'.
-
NB: deze stukken zijn alleen als achtergrond toegevoegd! Deze stukken staan nu dus NIET als zodanig ter bespreking geagendeerd!
De commissie Beheer heeft op 25 januari van dit jaar het rapport Natuursteenverharding Stationsplein Haarlem ontvangen, opgesteld door de Antea Group in opdracht van Spaarnelanden. Er is vervolgens om een herstelplan voor het plein gevraagd, gericht op de vraag of dit type verharding geschikt te maken zou zijn voor het gebruik als busstation. Het herstelplan (zie bijlage) geeft aan hoe deze vraag onderzocht kan worden en welke oplossingen daaruit voort kunnen vloeien. Zoals bekend gaat het om een vergelijking tussen behoud en duurzaam onderhoud van het natuursteen en vervanging door een alternatieve verharding, inclusief de component kapitaalvernietiging. De keuze van het college valt op het vervangen van het natuursteen op het rijgedeelte van het busstation door beton.Vergaderstukken
-
Cie Beheer 8/12/2016: wordt ovv de PvdA geagendeerd voor een volgende vergadering
-
Vergaderstukken
-
Vergaderstukken
-
Vaststellen definitief ontwerp
-
Evaluatie grondbank Haarlem en vervolgkeus waaronder schaalvergroting en mogelijke regionalisering
-
Wethouder beschouwt de motie met haar brief als afgedaan. Kan de commissie hiermee instemmen?
-
-