Vergadering : Raad, 22 januari 2015 19:30:00
Algemene vergader informatie
Vergadering Raad
Opties bij deze vergadering
(5)
vergaderstukkenAgenda
Hoofdvergadering
-
Vragen:
• Sinds wanneer is het bouwen van een park met vakantiewoningen het primaire doel van de ontwikkeling van het gebied? Dit staat in elk geval niet in het Programma van Eisen
• Na 7 jaar en € 500.000 aan kosten door RNH is het plan voor een huizenpark mislukt. Moet het Recreatieschap dit nu weer gaan proberen, wat onze wethouder betreft?
• Een brede vertegenwoordiging van bewoners en natuur- en cultuurorganisaties is mordicus tegen de ontwikkeling van een vakantiepark. Wel wil men graag een gezamenlijk proces starten om tot een ontwikkeling te komen met een breed draagvlak. Hoe kijkt de wethouder daar tegenaan?
• Haarlem en Amsterdam zijn tegen de ontwikkeling van een vakantiepark. Hoe zwaar weegt de kritiek van deze grootste gemeenten en brengt u dit ook in in het bestuur van het Schap?
• Dhr. Hylkema heeft in de pers dus aangegeven dat onder eerdere gegadigden / inschrijvers ook aanbieders waren van een vakantiepark. Voor zover wij weten, waren er zo'n 17 inschrijvingen, waarvan enkel Esbi het plan had voor een vakantiepark. In elk geval van de 3 overgebleven kandidaten destijds (de overigen voldeden niet ah plan van eisen) weten wij dat alleen Esbi een vakantiepark voorstond. De overigen beoogden bouw van respectievelijk een wellness resort en een conferentieoord. Hoe bestaat het dan dat dhr. Hylkema nu kan beweren dat er andere gegadigden waren met plannen voor een vakantiekamp? En hoe bestaat het dat hij zomaar het hele proces kan doorkruisen door nu weer contact met hen te zoeken?
- Hoe kijkt u tegen dit ogenschijnlijk solistische optreden van dhr. Hylkema aan en wat gaat u hiermee doen in het bestuur vh Schap? -
1. Eerder is op de plek waar de brand is uitgebroken door handhaving ingegrepen. Is na de laatste handhavingsactie nog regelmatig op deze locatie gecontroleerd op het ontstaan van nieuwe risicovolle situaties?
2. De Schoterbrug is nog steeds gesloten voor al het verkeer. Natuurlijk moet veiligheid voorop staan, maar kan het college verklaren waarom de brug ook voor fietsers en voetgangers is afgesloten? Is het college bereid de brug zo spoedig mogelijk weer te openen voor langzaam verkeer?
3. Is de gemeente verzekerd voor kosten van het herstel van de brug? -
1) heeft het college al een plan van aanpak? 2) zo ja: wanneer krijgt de raad dit in te zien? 3) zo nee: binnen welke termijn verwacht het college een plan van aanpak klaar te hebben en naar de raad te kunnen sturen?
-
Vergaderstukken
-
-
Vergaderstukken